McEnany โต้แย้งศาลฎีกาว่า ‘ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังขั้นตอน’ ในการปฏิเสธคดีเลือกตั้งในรัฐเท็กซัส

ศาลฎีกาพิพากษาที่ปฏิเสธเท็กซัส การเสนอราคาเพื่อคว่ำผลการเลือกตั้งในสี่รัฐสำคัญ ‘ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังขั้นตอน’ แทนการตรวจสอบ ‘ข้อเท็จจริงของกรณี’ ว่า ‘ยังคงยืน’ เลขาธิการโฆษกทำเนียบขาว Kayleigh McEnany บอกว่า ‘ Hannity ‘ ศุกร์ .

“ ไม่มีทางที่จะพูดอย่างอื่นนอกจากพวกเขาหลบ” McEnany บอกกับพิธีกรฌอนฮันนิตี้

“ พวกเขาหลบเลี่ยงพวกเขาซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังขั้นตอนและพวกเขาปฏิเสธที่จะใช้อำนาจของตนในการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ” เธอกล่าวต่อ“ คุณรู้ไหมว่าฌอนได้ระบุถึงการละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันอย่างมหันต์กระบวนการอ้างว่า ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง”

เลขานุการสื่อมวลชนตั้งข้อสังเกตว่า“ ไม่มีผู้พิพากษาคนใด” ในศาลฎีกา“ ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดี” เพิ่มเติมว่าเรื่องนี้“ ถูกยกฟ้อง”

ศาล SUPREME ปฏิเสธที่จะได้ยินกรณีข้อความที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์มากกว่าผลการเลือกตั้งในสี่รัฐอื่น ๆ

“ ไม่มีผู้พิพากษาคนใดให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดีดังกล่าวนั่นคือมีการลงคะแนน 174,384 ในมิชิแกนที่ไม่ได้ผูกกับหมายเลขทะเบียน ในกรณีนี้มันยังคงเป็นความจริงในขณะนี้” McEnany กล่าว

“ การเคลื่อนไหวของรัฐเท็กซัสในการลาเพื่อยื่นใบเรียกเก็บเงินถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่มีจุดยืนภายใต้มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญ” อ่านคำสั่งของศาล “ เท็กซัสไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสนใจในทางตุลาการที่สามารถรับรู้ได้ในลักษณะที่รัฐอื่นจัดการเลือกตั้ง การเคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่รอดำเนินการทั้งหมดจะถูกยกเลิกเนื่องจากเป็นการสงสัย ”

คำสั่งดังกล่าวไม่รอการอุทธรณ์การเลือกตั้งอื่นใดที่รอดำเนินการหรือในอนาคตที่ศาลฎีกา แต่เวลากำลังจะหมดลง รัฐพบกันในสัปดาห์หน้าในวันที่ 14 ธันวาคมสำหรับการออกกำลังกายของวิทยาลัยการเลือกตั้ง และในวันที่ 6 มกราคมจะมีการประชุมร่วมกันของสภาและวุฒิสภาเพื่อนับคะแนนการเลือกตั้งและรับรองประธานาธิบดีที่เลือก Joe Biden เป็นผู้ชนะ

ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตและคลาเรนซ์โธมัสกล่าวว่าพวกเขาจะได้รับฟังคดีโดยไม่ต้องผ่อนปรนอื่น ๆ เช่นการออกคำสั่งในการดำเนินการเลือกตั้ง พวกเขากล่าวเพิ่มเติมว่า “ไม่เห็นประเด็นอื่นใด”

ช่วงเวลาหลังการตัดสินของศาลประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตวิดีโอหาเสียงใหม่ของเขาซึ่งตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง

McEnany กล่าวถึง“ การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก” ในจอร์เจียซึ่งเกี่ยวข้องกับ“ อัตราการปฏิเสธ 0.37% เมื่อเทียบกับ 6% ปกติเนื่องจากการยกเลิกการตรวจสอบลายเซ็น”

“ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รับประโยชน์จากคดีนี้ ข้อเท็จจริงเหล่านั้นยังคงมีอยู่และคำฟ้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้และความซื่อสัตย์ยังคงยืนอยู่แม้จะมีการพิจารณาคดีตามขั้นตอนนี้ก็ตาม”

Posted in new